Stubblefield และเพื่อนร่วมงานของเขาติดตั้งถังสองใบจากประมาณหนึ่งโหลบนเรือบรรทุกน้ำมันTonsinaด้วยระบบโอโซนที่พัฒนาโดยบริษัทเอกชน

Stubblefield และเพื่อนร่วมงานของเขาติดตั้งถังสองใบจากประมาณหนึ่งโหลบนเรือบรรทุกน้ำมันTonsinaด้วยระบบโอโซนที่พัฒนาโดยบริษัทเอกชน

พวกเขาบำบัดถังทดลองด้วยความเข้มข้นของโอโซนที่แตกต่างกันหรือด้วยอากาศอัดที่มีโอโซนเพียงเล็กน้อย เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบ พวกเขาสุ่มตัวอย่างน้ำในแต่ละถังเพื่อหาแพลงก์ตอนและจุลินทรีย์ พวกเขายังวางปลา กุ้ง และสิ่งมีชีวิตที่อาศัยในโคลนในแต่ละตู้และตรวจสอบสภาพของพวกมัน

“โอโซนมีอัตราการควบคุมแบคทีเรียและสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่สูงมาก” แต่โอโซนมีประสิทธิภาพน้อยกว่ากับสัตว์จำพวกครัสเตเชียนและปลาที่โตเต็มวัย Stubblefield กล่าวสรุป มันอาจยังมีประโยชน์เพราะไข่และตัวอ่อนของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีความกังวลมากกว่ารูปแบบที่โตเต็มที่

Mario N. Tamburri จากสถาบันวิจัยพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ

อ่าวมอนเทอเรย์ (แคลิฟอร์เนีย) และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ทดลองแนวทางอื่น ประการแรก พวกเขาจำลองสภาพในถังอับเฉาที่มีตัวอ่อนของหอยแมลงภู่ม้าลายและผู้บุกรุกทางน้ำอีกสองตัว จากนั้น นักวิจัยทำให้ก๊าซไนโตรเจนเป็นฟองผ่านถัง ซึ่งจะทำให้ความเข้มข้นของออกซิเจนลดลง สิ่งมีชีวิตที่แปลกใหม่ตายภายใน 3 วัน นักวิจัยรายงานในการอนุรักษ์ทางชีวภาพ เดือน มกราคม เมื่อไนโตรเจนเกิดฟองตามธรรมชาติ ความเข้มข้นของออกซิเจนจะกลับสู่ปกติ และน้ำอับเฉาที่ผ่านการฆ่าเชื้อสามารถถูกปล่อยออกมาได้โดยไม่เป็นอันตราย

การค้นพบนี้ถือเป็น “การพิสูจน์แนวคิด” ที่น่าสนใจสำหรับการขจัดออกซิเจน

โดยใช้ไนโตรเจนเป็นสื่อกลาง Reid กล่าว แม้ว่าวิธีการนี้จะมีราคาแพงเกินไปที่จะใช้สำหรับการฆ่าสัตว์ที่รุกรานเพียงอย่างเดียว แต่ก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าประหยัดเพราะมีประโยชน์รองลงมา 

Tamburri กล่าว การกำจัดออกซิเจนออกจากน้ำยังช่วยป้องกันไม่ให้เหล็กในลำเรือเป็นสนิม อันที่จริงแล้ว นั่นคือจุดประสงค์ที่อุตสาหกรรมของญี่ปุ่นพัฒนาเทคโนโลยีนี้มาแต่เดิม

ภารกิจที่ไม่ได้กำหนด

Waite กล่าวว่าเป็นการยากที่จะบอกว่าวิธีการรักษาใดทำงานได้ดีที่สุดเมื่อไม่มีมาตรฐาน การขาดระเบียบหรือเป้าหมายที่ระบุไว้อย่างชัดเจนเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความก้าวหน้าต่อไป

ตัวอย่างเช่น การขาดแคลนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากเชื้อจุลินทรีย์และไวรัสทำให้การพัฒนาคำสั่งของรัฐบาลหยุดชะงัก

Waite กล่าวว่าตัวกรองตะแกรงที่มีรูขนาด 50 ไมโครเมตรจะทำให้สัตว์น้ำส่วนใหญ่เครียดจากน้ำอับเฉาที่เข้ามา อย่างไรก็ตามตะแกรงนั้นไม่สามารถกันแพลงก์ตอนพืชและแบคทีเรียซึ่งอาจเป็นตัวรุกรานที่เป็นอันตรายได้เช่นกัน หากไวรัสขนาดเล็กเป็นตัวแทนของภัยคุกคามร้ายแรง หน้าจออาจไม่สามารถใช้งานได้เลย

นอกเหนือจากคำถามทางชีววิทยาเหล่านี้แล้ว กฎระเบียบต่างๆ จะต้องจัดการกับข้อกังวลของอุตสาหกรรมการเดินเรือด้วย ไม่ชัดเจน ตัวอย่างเช่น เรือจะถูกควบคุมแตกต่างกันตามขนาดหรือระยะการเดินทางหรือไม่ ซึ่งเป็นข้อพิจารณาเนื่องจากเส้นทางสั้นทำให้มีเวลาน้อยลงในการดำเนินการกับน้ำอับเฉา

อีกคำถามหนึ่งคือ เรือที่มีอายุมากจะต้องผ่านกระบวนการติดตั้งเพิ่มเติมที่มีราคาแพงสำหรับอุปกรณ์บำบัดบัลลาสต์ที่ทันสมัยหรือไม่

การควบคุมการจัดการน้ำอับเฉาในยุคของการค้าและการขนส่งทั่วโลก นอกจากนี้ ยังก่อให้เกิดความท้าทายทางการเมืองอย่างมากซึ่งต้องอาศัยการประสานงานข้ามชาติ รัฐบาลที่ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวอาจถูกตัดสินว่าละเมิดข้อตกลงการค้าเสรี

Adnan Awad จากองค์การการเดินเรือระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า ในขณะที่ฉันทามติระหว่างประเทศยังคงเข้าใจยาก สิ่งมีชีวิตในทะเลต่างถิ่นจะถูกนำเข้าสู่สภาพแวดล้อมใหม่ที่ไหนสักแห่งในโลกทุกๆ 9 สัปดาห์โดยประมาณ

ในความพยายามที่จะสกัดกระแสของผู้บุกรุกที่ไม่สิ้นสุด องค์กรจะประชุมกันในปีหน้าเพื่อพิจารณาการจัดการน้ำอับเฉาในระดับโลก เมื่อถึงเวลานั้น หากการพัฒนาเทคโนโลยีการรักษาบัลลาสต์ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ผู้ร่วมประชุมอาจมีเครื่องมือใหม่ๆ พร้อมใช้งาน

Credit : รับจํานํารถ